İstanbul Barosu Yöneticilerinin ‘Görevden Alınma’ Davasında İkinci Duruşma Gerçekleşti

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının, İstanbul Barosu yöneticilerinin yetkilerini “amaç dışı” kullandıkları iddiasıyla açtığı davada 2. duruşma gerçekleşti. Başsavcılık, baro yöneticilerinin görevlerinin sona erdirilmesini talep ediyor.

Salona Giriş İzni Alamayan Birçok Avukat ve İzleyici Oldu

İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi salonunda fazla izleyici olması nedeniyle dava, İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi salonunda görüldü. Türkiye Barolar Birliği (TBB) Başkanı Erinç Sağkan, CHP Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal, CHP Trabzon Milletvekili Sibel Suiçmez, TİP İstanbul Milletvekili Ahmet Şık gibi isimler ile birçok baro başkanı ve avukat duruşmayı takip etti. Gelen izleyiciler için 350 kişilik salon yetersiz kaldı.

Savunma İçin Susmayacaklarını Belirten İnisiyatif

Duruşmada tutuklu bulunan İstanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Fırat Epözdemir SEGBİS aracılığıyla katılırken, salonda bulunan avukatlar “Savunma susmadı, susmayacak” sloganı attılar. Cumhuriyet savcısı, davanın kabul edilmesini talep etti.

Ara Karar İtirazı ve Mahkeme Süreci

İstanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Av. Ahmet Ergin’in avukatı Av. Engin Deniz Ergin, önceki duruşma zaptının tutulmadığını belirterek ara karar verilmesi gerektiğini söyledi. Mahkeme başkanı, tüm talepler alınmadan ara karar vermeyeceklerini ifade etti. Yönetim Kurulu Üyesi Av. Ezgi Şahin Yalvarıcı’nın avukatı Av. Baran Doğan ise itiraz ederek mahkemenin ara karar vermesi gerektiğini savundu.

Anayasa Mahkemesine Dosyanın Gönderilmesi Talebi

İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu, önceki celse başsavcılığın gerekçe gösterdiği düzenlemenin Anayasa’ya aykırı olduğunu belirtti ve dosyanın Anayasa Mahkemesine (AYM) gönderilmesini talep etti.

Kaboğlu, düzenlemenin iptali için AYM’ye başvurulması gerektiğini dile getirerek, “Ret kararınız da Anayasaya aykırıdır. Dosyayı Anayasa’ya aykırılık itirazımız kapsamında AYM’ye göndermenizi